Опасный прецедент во Франции: VPN-сервисы были вынуждены заблокировать пиратские сайты

Инструменты защиты конфиденциальности, такие как VPN или альтернативные DNS-сервисы, помогают защитить трафик от посторонних глаз. Когда мы думаем о давлении на них, мы часто представляем себе страны, где многие цифровые свободы ограничены или отсутствуют вовсе. Но это не полная картина.

Всё чаще даже страны Европы, где личная конфиденциальность и защита данных закреплены законом (в первую очередь благодаря GDPR), также усиливают давление на VPN- и DNS-провайдеров, чтобы блокировать доступ к определённым доменам.

Новейший пример — Франция, где в рамках «юридического прецедента» ряду популярных VPN-сервисов было предписано заблокировать доступ к более чем 200 доменам, связанным с пиратством.

Что произошло

15 мая крупная французская телекомпания Canal+ и Лига профессионального футбола (LFP) — орган, управляющий французским футболом, — одержали важную для себя победу, когда Парижский суд вынес решение против нескольких известных VPN-провайдеров. Решение суда обязывает их заблокировать доступ к 203 доменам, связанным с незаконными спортивными трансляциями (в основном футбола и регби), и сделать это в течение трёх дней с момента вступления решения в силу.

В список VPN-провайдеров, подпадающих под действие решения, вошли некоторые из крупнейших компаний отрасли: NordVPN, CyberGhost, Surfshark, ExpressVPN и ProtonVPN.

После решения от 15 мая Canal+ выпустил заявление, в котором приветствовал это решение, назвав его «сильным сигналом об ответственности за незаконную трансляцию спортивного контента». Что делает этот случай особенно тревожным, так это то, что VPN-сервисы впервые были официально признаны «техническими посредниками», а это означает, что они будут рассматриваться скорее как трансляторы или платформы, а не как нейтральные инструменты для защиты конфиденциальности. Это серьёзное изменение в подходе судов к VPN, и оно не является положительным.

Продолжающаяся кампания

Canal+ неустанно продвигает идею, что любой сервис, просто обеспечивающий подключение, должен нести ответственность за то, к чему это подключение может привести, включая нарушение авторских прав. Сначала компания взялась за самую лёгкую мишень — интернет-провайдеров — и заставила их блокировать домены. В прошлом году она нацелилась на альтернативных DNS-провайдеров, включая Google, Cloudflare, Cisco, Quad9 и Vercara. Одним из побочных эффектов этой кампании стало то, что Cisco OpenDNS — один из наиболее широко используемых альтернативных провайдеров DNS — приостановил все свои сервисы во Франции в явном акте неповиновения. И дело не только в Canal+. Французские суды также вынесли решения в пользу других трансляторов в аналогичных делах.

Борьба с пиратством не должна подрывать основные принципы свободного интернета

Мы в AdGuard обеспокоены растущей тенденцией в Европе к наказанию сервисов, нейтральных по отношению к контенту.

VPN — это не инструменты для пиратства, а технологии, созданные для защиты цифровых прав пользователей. Основные ценности, лежащие в основе VPN-сервисов, — безопасность, анонимность и свобода интернета — не должны быть принесены в жертву борьбе с незаконным стримингом. Последнее решение французского суда угрожает сделать именно это, создав опасный прецедент.

— Денис Вязовой, директор AdGuard VPN

AdGuard не единственная компания, которая выражает такую озабоченность. Другие крупные игроки в VPN-индустрии высказали аналогичные опасения. Surfshark, один из провайдеров, упомянутых во французском решении, заявил, что, уважая правовой процесс, компания оценивает все доступные варианты, включая возможность обжалования.

«Обязательное введение посредниками ограничений на контент поднимает важные вопросы, связанные со свободой выражения мнения, соразмерностью и защитой прав пользователей», — говорится в заявлении Surfshark, опубликованном изданием Tom’s Guide.

Критика интернет-сообщества: «неправильное распределение ответственности»

Эти опасения исходят не только от самих VPN-провайдеров. Internet Infrastructure Coalition (i2Coalition) — группа по защите интересов, в которую входят ведущие технологические компании, включая Cloudflare, NordVPN, Surfshark и Squarespace, — резко раскритиковала это решение как несоразмерное и контрпродуктивное.

Этот подход к блокировке, который уже провалился в прошлом, основан на грубых технических инструментах вместо точных средств правоприменения для борьбы с реальными источниками пиратства. Поэтому он не приведёт к сокращению нарушений, а только вызовет широкомасштабный побочный ущерб.

— Заявление i2Coalition

По мнению группы, привлечение VPN-провайдеров к ответственности может вытеснить с французского рынка этичные и прозрачные сервисы. Этот вакуум может быть заполнен теневыми, нерегулируемыми альтернативами, что подвергнет пользователей рискам безопасности и конфиденциальности.

Их подгруппа, VPN Trust Initiative (VTI), пошла ещё дальше в описании опасностей таких необоснованных решений. Она предупредила, что такие меры сопряжены со значительными рисками. А это в том числе:

• Чрезмерная блокировка: блокировка общих IP-адресов или доменов может непреднамеренно нарушить работу бесчисленных законных сервисов

• Фрагментация интернета: национальные фаерволы и изолированные DNS-системы угрожают глобальной целостности интернета

• Побочный ущерб: облачные платформы, малые предприятия и сайты могут понести финансовый и операционный ущерб.

Не только Франция: Италия расширяет контроль над пиратством на VPN и DNS

Франция не единственная страна, которая ужесточает контроль над интернет-инфраструктурой. В начале 2024 года Италия запустила Piracy Shield — систему оповещения в режиме реального времени, обязывающую интернет-провайдеров блокировать несанкционированные прямые трансляции в течение 30 минут после получения оповещения. В феврале этого года итальянский орган по надзору за интернетом расширил действие Privacy Shield на VPN, публичных DNS-провайдеров и поисковые системы. Кроме того, были расширены полномочия по блокировке не только спортивных событий, но и других видов контента, транслируемого в режиме реального времени.

Усиление давления на поставщиков услуг свидетельствует о более широкой тенденции в Европе к признанию нейтральной инфраструктуры виновной стороной — это путь, который может привести к разрушению фундаментальной архитектуры интернета в попытке решить одну проблему.

Наш вывод

Решение французского суда может стать переломным моментом в глобальной дискуссии о том, как далеко могут зайти правительства во имя защиты интеллектуальной собственности. Хотя защита прав правообладателей важна, подход должен быть сбалансированным и не должен сводить VPN, которые являются важным инструментом конфиденциальности и свободы выражения мнения, к роли простого средства для пиратства.

Важно помнить, что ни VPN-, ни DNS-провайдеры не поощряют пиратство или любую другую незаконную деятельность. Ответственность за использование таких инструментов в соответствии с законодательством своих стран лежит на пользователях.