Precedente peligroso en Francia obliga a las VPN a bloquear sitios piratas
Cuando pensamos en la presión sobre las herramientas de privacidad —como las VPN o los proveedores de DNS alternativos que ayudan a proteger tu tráfico de miradas indiscretas—, solemos imaginar países donde las libertades ya están bajo amenaza. Piensa en Irán, China o Rusia.
Pero esta visión no cuenta toda la historia. Cada vez más, países en Europa — donde la privacidad personal y la protección de datos están consagradas en la ley (especialmente a través del RGPD) — también están aumentando la presión sobre los proveedores de VPN y DNS para bloquear el acceso a ciertos dominios.
El ejemplo más reciente es Francia, donde, en un "precedente legal", varios servicios populares de VPN fueron obligados a bloquear el acceso a más de 200 dominios asociados con la piratería.
¿Qué ocurrió?
El 15 de mayo, el importante canal francés Canal+ y la Ligue de Football Professionnel (LFP) — autoridad del fútbol profesional en Francia — obtuvieron una gran victoria cuando el Tribunal Judicial de París falló en contra de varios proveedores de VPN conocidos. La sentencia les ordena bloquear el acceso a 203 dominios vinculados a transmisiones deportivas ilegales (principalmente de fútbol y rugby) en un plazo de tres días después de que entre en vigor la decisión.
La lista de VPNs afectadas incluye algunos de los nombres más grandes del sector: NordVPN, CyberGhost, Surfshark, ExpressVPN y ProtonVPN.
Tras el fallo del 15 de mayo, Canal+ emitió un comunicado elogiando la decisión, calificándola como una "señal fuerte sobre la responsabilidad en la transmisión ilegal de contenido deportivo". Lo más preocupante de este caso es que, por primera vez, las VPN fueron oficialmente etiquetadas como “intermediarios técnicos”, lo que significa que están siendo tratadas más como plataformas o emisoras que como herramientas neutrales de privacidad. Es un cambio importante — y preocupante — en la forma en que los tribunales empiezan a ver a las VPN.
Una campaña en curso
Canal+ ha sido implacable al impulsar la idea de que cualquier servicio que simplemente permita una conexión debe ser responsable de lo que se haga con ella — incluida la infracción de derechos de autor. Inicialmente, fue tras el objetivo más fácil: los proveedores de internet (ISPs), obligándolos a bloquear dominios. El año pasado, centró su atención en los proveedores de DNS alternativos, como Google, Cloudflare, Cisco, Quad9 y Vercara. Uno de los efectos de esta campaña fue que OpenDNS de Cisco, uno de los proveedores de DNS alternativos más utilizados, suspendió su servicio completo en Francia, aparentemente como acto de protesta. Y no se trata solo de Canal+. Los tribunales franceses también han fallado a favor de otros radiodifusores en casos similares.
La lucha contra la piratería no debe atacar los principios básicos de una web libre
En AdGuard, nos preocupa la creciente tendencia en Europa de castigar a los servicios neutrales en cuanto a contenido.
Las VPN no son herramientas para la piratería: son tecnologías creadas para proteger los derechos digitales de los usuarios. Los valores fundamentales de los servicios VPN — seguridad, anonimato y libertad en Internet — no deben sacrificarse en nombre de la lucha contra los streamings ilegales. Esta última sentencia en Francia amenaza con hacer justamente eso, sentando un precedente peligroso.
— Denis Vyazovoy, Director de Producto de AdGuard VPN
AdGuard no está solo en esta preocupación. Otros actores importantes en la industria de las VPN han expresado advertencias similares. Surfshark, uno de los proveedores mencionados en la sentencia francesa, declaró que, si bien respeta el proceso legal, actualmente está evaluando todas las opciones disponibles, incluida una posible apelación.
"Exigir que los intermediarios apliquen restricciones de contenido plantea cuestiones críticas relacionadas con la libertad de expresión, la proporcionalidad y la protección de los derechos de los usuarios", dijo Surfshark en un comunicado, según informó Tom’s Guide.
Críticas de la comunidad de Internet: “responsabilidad mal dirigida”
Estas preocupaciones no provienen solo de los proveedores de VPN. La Internet Infrastructure Coalition (i2Coalition), un grupo de defensa compuesto por empresas tecnológicas líderes como Cloudflare, NordVPN, Surfshark y Squarespace, criticó enérgicamente la sentencia por ser desproporcionada y contraproducente.
Este enfoque de bloqueo — que ya ha fracasado en el pasado — se basa en instrumentos técnicos toscos en lugar de herramientas de aplicación precisas para abordar las verdaderas fuentes de la piratería. Por lo tanto, no reducirá la infracción y solo causará daños colaterales generalizados.
— Declaración de i2Coalition
Según el grupo, responsabilizar a los proveedores de VPN podría expulsar del mercado francés a servicios éticos y transparentes. Este vacío podría ser llenado por alternativas dudosas y no reguladas, exponiendo a los usuarios a riesgos de seguridad y privacidad.
Su subgrupo, la VPN Trust Initiative (VTI), fue aún más allá, al advertir sobre los peligros de este tipo de decisiones desmedidas. Señaló riesgos importantes, como:
-
Bloqueo excesivo: Bloquear IPs o dominios compartidos puede interrumpir accidentalmente servicios legítimos
-
Fragmentación de Internet: Los cortafuegos nacionales y los sistemas DNS aislados amenazan la coherencia global de la red
-
Daños colaterales: Las plataformas en la nube, pequeñas empresas y sitios web pueden sufrir perjuicios financieros y operativos
No solo Francia: Italia amplía el control antipiratería a las VPN y DNS
Francia no está sola en este endurecimiento del control sobre la infraestructura de internet. A principios de 2024, Italia lanzó Piracy Shield, un sistema de notificación en tiempo real que exige a los ISPs bloquear transmisiones no autorizadas en un plazo de 30 minutos desde la alerta. En febrero de este año, el organismo regulador de internet en Italia amplió el alcance de Piracy Shield para cubrir a las VPN, proveedores de DNS públicos y motores de búsqueda. También extendió las órdenes de bloqueo a otros contenidos en vivo más allá de los eventos deportivos.
Este endurecimiento creciente contra los proveedores de servicios señala una tendencia europea más amplia hacia el trato de infraestructura neutral como parte culpable —un camino que podría romper la arquitectura fundamental de Internet en el intento de solucionar un problema.
Nuestra conclusión
La sentencia en Francia podría marcar un punto de inflexión en el debate global sobre hasta dónde pueden llegar los gobiernos en nombre de la protección de los derechos de autor. Aunque proteger a los titulares de derechos es importante, el enfoque debe ser equilibrado y no debe reducir a las VPN —herramientas esenciales para la privacidad y la libertad de expresión— a simples facilitadoras de la piratería.
Es importante recordar que ni las VPN ni los proveedores de DNS promueven la piratería ni ninguna otra actividad ilegal. La responsabilidad recae en los usuarios, quienes deben asegurarse de utilizar estas herramientas conforme a las leyes de sus respectivos países.